当下，美国页岩油气勘探开发如火如荼、投资者趋之若鹜，成为全球能源业关注的热点。近日著名的油气勘探专家、石油联盟主席李丕龙对美国页岩油气发表了独到观点，并与中国石油联盟沙龙活动群的石油专家、学者和企业家进行了交流，其内容对中国页岩油气勘探开发有宏观借鉴意义。以下是对李主席发言和专家讨论材料的整理，供业界人士参考。
李主席提出：
1、美国页岩油气是“范畴概念”，而非精准的岩性专业分类。美国页岩油气不完全产自页岩，主要产自大套页岩夹的薄层致密砂岩（Bakken的个别厚层砂岩也被称为页岩油）、生屑灰岩等。
2、美国页岩油气是美国油气田勘探开发近150年后常规石油技术开发无效的“边际资源”，上世纪后半叶直井开采单井日产小于1吨。
3、美国“页岩油气革命”不但使美国能源独立，而且改变了美国和世界油气供求关系和格局。而引发“革命”的功臣是美国中小石油公司，它们锲而不舍、前赴后继创造出“水平井+分段压裂”组合技术，变废为宝，使“边际资源”变成了“技术经济可采储量”。
4、美国市场机制对美国能源独立功不可没。美国石油勘探开发是完全开放的市场，数以千计的中小油公司和数以千计的中小油气技术服务公司，通过完全的竞争、合作，促使资源吃干榨净、高效利用并不断降低成本。
5、技术与资本合作、管理与资本合作，金融机构、私募基金、个人集资等全社会投资，保证了巨量的投资来源，高效的“产-融结合”推动了页岩油气的加快开发。
6、现阶段产量快速增长，很大程度上得益于投资和井数的加速堆积，油价高企，投资者和油公司双双得利、“皆大欢喜”，油价下跌则演变成“庞氏骗局”。
7、美国页岩油气资源丰富，但资源量估计偏乐观！特别是“过高的开发速度”和“很高的单井产量递减”，高产稳产不具有可持续性，个人预计2022-2025年间产量到达巅峰，之后较快递减（请大家见证）。届时可能引发“美国（甚至全球）能源恐慌” ......
而后，多位专家参与了与李主席的讨论，并发表了对页岩油气的理解和认识。
彭朝阳专家发言：
赞同李主席的意见。美国的“页岩气”也是按粒度来划分的，其实是”致密储层气”。后来美国的“页岩油”也是一样，引进到中国来的时候就直接翻译成了“致密油”，这是一个进步。灵活的市场机制导致思想开放，真正有资源有能力的强强联合，经济效益至上，重实践效果，风险意识强。我们由于种种原因导致观念解放还不够，很多还停留在采收率至上的思维阶段，重理论认识轻实践。
袁栋专家发言：
李主席的见解很深刻。美国的上市公司为了业绩拼命打井，西德州的地价在过去三年低油价时期不跌反涨，原因就是为了维持产量，不得不多打井、多买地。后期进入的油公司，开发成本很高，现在的油价勉强支撑，但利润已经很低了。但也有另外一种声音，如果油价维持在80美元以上，页岩油气的“储量”会大幅增加。
李主席补充：
美国页岩油气革命值得中国认真总结和借鉴，包括资源、技术、市场等方面。如果从本质上借鉴和推广，中国国内油气产量可以大幅提升，甚至“翻番”，并成为中国经济新的“增长极”！
彭朝阳专家再议：
李主席说的7点我都认同。其实美国人挺淡定，有钱就干，没钱就撤，干出来就吹，资本市场一捧，造就了今天的繁荣。页岩油气由于渗透性很低，前期产量都靠大规模人为改造兼注入能量，后期生产递减都很快，在需求旺盛和投资者期望较高情况下靠打更多的新井产量覆盖老井的衰减。总有一天缺乏新的战略接替或者投资者信心下跌，掉得也很快。当然这是完全市场机制和资本市场高风险运作结果和什么阴谋论也没有关系。
袁栋专家补充：
其实美国这边的资本对投资页岩油气并不高涨，可以说相当“鄙视”。因为回报率并不高，真正赚钱不靠开发生产，而是把市场吹大后买卖资产。
李主席再次发言：
1、美国储量与中国储量计算方法不同，他们是“剩余可采储量”的概念，有技术性和经济新内涵，是动态的，是随油价变化而变化的。中国“储量”是容积法计算的，虽然有“探明储量”、“技术可采储量”等，但公司很少调整、也很难调整。
2、资产运作和证券化是美国投资者获利目标。当然也是世界石油公司的获利方法之一（除中国国企公司）。
彭朝阳专家再议：
也是对咱们的启发，如果用好了杠杆，就像李主席说的咱们产量翻一番真不是问题。在国内往往会碰到“导致国有资产流失”天花板，至少在短期内改进的进度还不太理想。经济形势不好倒是个积极因素。
李主席再次发言：
我在2007年写过“重铸中国油气业二次辉煌”文章，明确阐述中国油气产量可以“翻番”的观点。收集在石油工业出版社出版的《中国含油气盆地油气聚集与富集论》。感兴趣的朋友可以分享。
彭朝阳专家再议：
近20年的实践证明，以前的很多传统经典理论都可以改写了。
李主席再次发言：
美国页岩油气革命完全来源于美国中小公司的现场实践。连概念都是朴实和笼统的。
彭朝阳专家再议：
不断现场试验，然后总结经验改进，理论往往把思维束缚了。
李润泽专家提问：
按照美国页岩气的概念，青海油田涩北气田薄差层都可以称为页岩气？涩北近几年新建产能基本上是压裂后投产。
李主席回答：
是的。
李主席发言：
美国在页岩油气问题上是“复杂问题简单化”，而中国在“钻牛角尖”，甚至吹毛求疵。因此，我们不太成功！
彭朝阳专家发言：
不管是科学还是工程，都应该遵循“复杂问题简单化”的发展理念。每个区块千差万别，主流开发技术都是现场试验出来的，不是研究出来的，把别人的成功经验移植过来往往可能导致失败。基本思路应该这样的，理论来源于实践，说直白点就是先有实践效果，然后再来编理论解释生产现象。但我们很多时候把国外的经典理论直接引进过来奉为经典，这就导致了大量的勘探开发失败，我们这样的现场案例太多了。
郑承纲专家发言：
我国的开发思路实际上是长期常规油藏开发中获得的，对于中高渗，实际上储量是基础，而低渗特低渗，储量重要性下降，工程的地位提高，因为开发成本高，技术成本对开发不再是采油气速度的影响，而是能开发还是不能开发的1/0问题。
周洪涛教授发言：
现在很多研究是无效的。非常规开采是甜点，而不是那些所谓磨刀石纳米孔隙。基于这些认知的理论自然会无效的。离开了油藏非均质性，离开了甜点，就没有非常规。
郑承纲专家发言：
我同意周教授的意见，在非常规里找常规。如果真是一点孔隙都没有，就不用折腾了。在这个基础上，再去说工程技术的问题。
以上为个人对李主席和各位专家在中国石油联盟沙龙活动群发言的文字整理，仅删去了一些专业性特别强的内容及一些支线讨论文字。成文时没有单独征求过专家的个人意见，缺省将在沙龙上的发言视为可公开信息。如果发言信息不便披露、整理的文字对发言理解有误及其它不当事宜，请通过邮件联系本人。
中国石油联盟 沈扬 [email protected]
